SUNGURLU'DA MOLA

KÜÇÜK HIRKA'YA YOLCULUK

Eski Muhtar Recep Danlı, 60 yıldır dedem -Babam ve ağbimin ekip biçtiği ve benim doğduğum tarlayı "mera "diye şikayet etmiş.

Memurlar da ağbimi mahkemeye vermişler.

Köye Alaca asliye Ceza Mahkemesi'nden keşif gelecekmiş.

"Hakim, 9 Nisan 2009 saat 2 de orada olurum,bekleyin" demiş.

Birde yazılı kağıt vermiş.

Ağbim yetişirsin ialal gel dedi. 9 Nisan 2009 da Lider firmasının saat 8,5 da kalkan arabası ile Küçük Hırka'ya gitmek üzere yola çıktık.

Yanımızda ki koltuk da ilk defa Alaca'ya gidecek olan bir "hukukçu" delikanlı ..

Arabamız Sungurlu'da Ocaklı Tesisleri'nde 15 dakika mola verdi..

Hava hafif sert ve parçalı bulutlu.

O bölgeden bu kareler objektifimize takıldı..

OCAKLI TESİSLERİ SAĞINDAKİ MAHALLE -SUNGURLU

MEZERLIKTAN BAKINCA

9 Nisan 2009

Küçük Hırka'dayız.

Mezarlığı ziyeret edip dönerken köyde gün batıyor.

O an opjektifim,ize böyle yansıyor

ORDUOĞLU(Suludere) na YOLCULUK

Dayımın oğlu Sait TUNÇ, Köye geldiğimizi duyunca kalkıp gelmiş.

Onu ORDOĞLU'na(Suludere Köyü'ne) yolcu edeceğiz.

Sait ve ağbim Ramzan, yolculuk öncesinde
................

Bu resim ;
http://www.facebook.com/group.php?gid=229264398133&v=info#/photo.php?pid=129757&o=all&op=1&view=all&subj=229264398133&aid=-1&id=1317007695
Adresinden alınmıştır..

"suludere köyü (ordoglu) sakinleri ve sevenleri grubu" na  Murat Demir tarafından eklenmiş..
16 Aralık 2009

Alaca Adliye ve hastanesi

Üzeyir Çavdar, Alaca Adliyesi önünde "Ekin pazarı, daha ilerde"diyor. Zile yolundan başladığımız yolculuk da artık yorulduk. Dönme vakti. Ancak dönüş yolumuz, Alaca Devlet Hastanesi önünden oalacak. Nasıl olsa hava güzel bir Nisan havası

RECEP YILMAZ

Yıllar sonra Alaca da..

10 Nisan 2009 cuma

Yıllar yılı göremediğimiz arkadaşlarla karşılaştık.

Bunlardan biri de Hışır köyü kökenli Recep Yılmaz

HIRA DAĞI

Şimdi çırıl çıplak soyulduğuna bakmayın..

Tepesinden bakınca Sungurlu, Alaca, Boğazkale sanki ayağınızın altına serilir.

Yozgat'ın kuzeyindeki bir çok köyse öyle ..

Bölgenin en yüksek dağıdır HıraDağı..

Zirvede Hüseyinova'nın manevi sahibi Hüseyin Gazi enginliğini hisdersiniz.

Hitit diyarı Hattuşa'yı seyrederek tarih öncesi yolculuğa yelken açarsınız..

Güneşi Doğusundaki Danlı Dağları'nda karşılar.

Ve akşam gurupla Güneş'i batısında kalan Aygar Dağı'na teslim ederek Nöbeti Baba'ya geceyi emenet eder gibidir.

Tek bir ahlat ağacının bekçiliğinde en derin sesizliğine bürünen Hıra Dağı o haşmetli günlerine dönsün, üzerinde binbir sesli kuşlar şakısın diye 2004 baharında 250 çam diktirdim.

Sonra da devlet, 750 fiadan dikmiş.

Bakan olmayınca..

Hıra dağı yeşil gelinliğine bürüneceği günü bekliyor.

İnşallah köylü ile uğraşmayı, kini ,hasedi bir kenara bırakıp Hıra Dağı'nı yeşillendirecek hamiyetli evlatlar ortaya çıkar.

////////////////////
Hüseyinağbad dan Alaca ya

Tarihi kaynaklarda Hüseyin Abâd (Hüseyin Ova)
 “Ankara ilinin Yozgat (Bozok) Sancağı’na bağlı küçük bir kasaba” olarak yer alıyor. 
Önceleri bucak olan Hüseyin Abâd (Hüseyin Ova) 1919’da ilçe yapılmıştır. 
1932’de Hüseyin Abâd (Hüseyin Ova) adı değiştirilerek, Alaca yapılmıştır.

ŞEKER PINARI ÖNÜNDEKİ TARİHİ HAVUZ

Ben beni bildim bileli bu havuz, Şeker Pınarı önündeki bahçeyi sular..

Eski muhtar Recep ve destekçilerine sormak gerek.

Haydi hasetten gönlünüz kör oldu.

Gözünüzde mi kör?..

Bu havuz neler söyler neler..Tabi anlayana

60 yıl önceki kafa aynı..HASET HORTLADI ... 3091 TERÖRÜ

ATMA; RECEP! Şeker pınarından bakınca tepe gibi görülen yerde eski evimiz vardı.

Önüde bahçeye kadar evin avlusu idi.

Ama Recep Danlı'ya göre burası mera imiş.

Yalanın batsın, Recep!..

Sende belki vicdan kalmadı. Ama Allah korkusu da mı yok?

Rüşvetle ormanı tarla, yazan.. Rüşvet alamadığını - Apılının Hacı'nın  (Hacı Buzağcı)  Yaylak 'daki tarlasında olduğu gibi - tarlanın tam orta yerini meraya çıkan, millete hizmet etsin diye halkın kesesinden maaş alan ama elindeki yetkiyi kötüye kulanan şerefsiz kamu görevlisi yaptığını yaptı..
Cin Hacı  (Hacı Şahin)da yapmıştı.
Ne oldu..
Allah, Kerim..

Peki, tüm kötülüklere ses çıkarmayan O dönemin Muhtarı Mehmet Öztürk ( Buzağcılardan Şerif'in Hüseyin'in oğlu Mehmet Buzağcı- Soyadı sonradan Öztürk olarak değiştirildi)

Ve

Ali Özdemir(Alibaz),

Garip Çapraz (Gıdışın Garip.. Köylü diyor ki, Köylünün çıkar ve haklarını savunmadı. Tapu işlemi yapan memurlara meze hazırlıyordu..),

Necip Danlı (Derebağ)

Musa Anbar (Kel Mısa)

Mehmet Özbahar( Haşimin Kör Memmet) den oluşan kadastro komisyonuna (köylü bilirkişilere) ne demeli?

Haydi onlar es geçti..

Tarlayı mara ve hazineye kaydetiler.. Yaptıklarını "şeref levhası olarak" boyunlarına asarak vebal üstlenip kimi ölüp gitti. ,

Peki yıllar sonra, eline geçirdiğin kamu imkanlarını halkın, komşularının hatta akrabalarının aleyhine kulanarak şikayet ne için?

İnsanı zahmete sokmak, madi ve manevi yorgunluktan kim ne için zevk alır?

Aklım almıyor..

Yeryüzü mahkemeleri belki korur..Belki görmez..Belkide ..

Peki o şaşmaz büyük mahkemede halleriniz nice olur? Biz,Küçük Hırka'ya gitmek üzere Alaca'dan hereket ettik.

Büyük Hırka'dan şahit oalarak Kazım dayı'yı alacağız.Vakit öğle vakti..

Sorduğumuzda yenge, "Kazım; camiye gitti.. Fakat Ramzan (Çavdar) telefon etti Keşif gelmiş, gitmiş..Gerek kalmadı zahmet etmesin dedi"diyerek durumdan haberdar etti.

Köye gitğimizde öğrendik ki, saaat iki de (14 de ) gelecek olan keşif saat 10 da bizim köyden başlayıp, Evciye doğru inmiş.. Yani gitmemmiz bir işe yaramamış.

Keşif gelince koca köyden şikayetçi olarak sadece eski muhtar Recep Danlı ve amcamın damadı Satılmış Ceylan gelmiş..

Başka da kimsecikler yokmuş.Hakim, harman yerine aracı park ederek tarlaya şöyle bir bakmış..Ve gitmiş.

Sonuç;

Mahkemede belli olacak..

İşin yoksa git gel..

Zulüm ki ne zulum..

////////////////////////////

3091 TERÖRÜ

Köyde bayağı ilginçlikler yaşanır olmuş.

Sadece 350 yıllık bizim tarla şikayete konu olmamış.

Muzaffer'in Ali Karadere, garaj yapmış.. O'nu şikayet etmişler.

Mavilinin Halil dayının oğlu Aziz Kıran , bahçelerine tandırlık yapmış Onu..

Kamilin Ahmetin torunu; Hacı Ahmet'in oğlu Yasin Karakaya, besi ahırı yapmaya kalkmış..Özel idereye şikayet etmişler. Neymiş?.. 1,5 milyar harç yatırsınn..

Birileride nefretini tatmin etsin.

En garibide uçan arılar.

Köye yıllar yılı Ordu'dan arıcı gelir.

Üretimini yapar gider.

Kimse bir şey demez.

Dememeli de ...

Ancak Memiş'in Haydar'ın torunu Ahmet Arslan, mezarlığın altındaki kendi tarlalarına ev yapıp arıcılığa başlayınca iş değişir.

Ve "arılar şikayet konusu olur.

Gerekçe ; "Arı çiçek yiyor"

Arı çiçek yer ve bu faliyeti ile mahsullerin döllenmesine yardımcı olur.

Bu ülkede domates daha çabuk ürün versin diye İsrail'den sadece tohum değil arı ithal ediliyor. Fakat, küçük Hırka'da arı hasetliğe kurban ediliyor.

İlme, mantığa ve vicdana uymasada birileri şikayet etti diye bu ülkenin memurları işlem yaparak cezalar veriliyor.

Vatandaşın tarlaları, ilgililere rüşvet vermedi yada komisyondakilerin hasei nedeniyle mera ve hazineye kayıt yapılmış.

Devletin, "vatandaşın proplemini çöz "diye görev verdiği memurlar, şikayet var diye garibanları mahkemelerde süründürüp, birilerine harcırahtan kaymaklı gelir sağlıyor.. Bu durum sadece Küçük Hırka'damı yaşanıyor.

Hayır.

Alaca'nın tüm köylerinde..

Medeni Kanunun ilgili maddesi dururken "yalancıların " beyanı esas alınıp;(köye, köylüye ve şikayetedene fayda sağlamayan .ancak kimi memurlar harcırah alarak sebeblenmesine neden olan) 3091 sayılı yasa uygulaması ile adeta işinde gücünde ve üretim peşindeki köylüye terör estiriliyor...

Bu vesile ile ..

60 Yıl Önceki haset ve kinin 60 yıl sonra Recep Danlı'nın muhtarlığı döneminde tekrar HOTLATILMASINI gelecek nesle ibret olması için;

Şikayet sonucu resmi kişilerin kararlarını ve savunmaları dikaktinize sunacağız..

ALACA ASLİYE CAZA MAHKEMESİNE

Davacı:

Alaca Kaymakamlığı

Davalı:

Ramazan Çavdar Küçük Hırka Köyü –Alaca/ Çorum NKNo:39175074028

Konusu:

Alaca Kaymakamlığının Küçük Hırka Köyünde köy içindeki tarlamla ilgili olarak yaptığı suç duyurusu üzerine açılan Kamu Davası AÇIKLAMALAR:

1- Ekim – dikim yaptığım gerekçesi ile üzerime suç atlan tarla Kadimden beri ekilip – dikilmektedir. Şeker Pınarı’nın varlığı kadimden beri buranın ekilip biçildiğini gösteriyor. Takriben 150-200 yıl önce köyümüzde Bekir Kağ, adıyla bir insan yaşar. Şeker pınarı ve çevresi onun.O’na da baba -delerinden kalır.

2- Bekir Kağ tarafından işlendiği bilinen, Bekir Kağ’dan çocuklarına ve torunlarına intikal eden arazi , 1950 başlarına kadar Bekir Kağ’a muris dört ayrı ailenin ortaklaşa ekip biçtiği, bu tarihte HAK sahipleri aileleri temsilen Süleyman Aykaç, Mehmet Kaya , Bekir ve Mustafa Çapraz’ın tarafından müştereken Muhtar Nurettin Arslan’ın düzenleyip onayladığı senetle değeri karşılığında dedem Mehmet Çavdar’a satılmıştır.

Bu mülkiyet değişimi sonrası; dedem, babam tarafından KESİNTİSİZ VE (Nizasız ) ÇEKİŞMESİZ İŞLENEN TARAIM ARAZİSİ, BABAMIN VEFATI SONRASINDA DA MİRASÇILAR ADINA TARAFIMDAN EKİLİP BİÇİLMEKTEDİR.

3-Tarlayı alan dedem, buraya ev, ahır, samanlık,yunaklık ve tandır ve misafir odasından oluşan kompleks binalar inşa ederek, tarla içindeki Şeker Pınarı denen çeşme altında kalan yeri meyve – sebze bahçesi yapmış kalan yerleri ise kesintisiz ve HER YIL OLMAK KAYDI İLE onlarca yıl ekip biçmiştir.

Tarlanın yanındaki taşlık alan; dedemin aldığı zamanda işçi çalıştırmak suretiyle imar ve ihya edilerek imar ve ihya edilip, buğday, arpa, çavdar gibi mahsullerin işlendiği “büyük” ve mercimek, nohut gibi mahsullerin işlendiği “küçük” harman olarak dededen –toruna intikal ederek ÇEKİŞMESİZ(Nizasız ) VE KESİNTİSİZ tarafımızdan kullanılmaktadır Dedem’den işleri alan Babam Sadık Çavdar ve Salih Çavdar, bahsedilen tarla içindeki evde yaklaşık 20 yıl oturduktan sonra 1970 başlarında kendilerine yeni ve ayrı iki ev yaparak , eski evin yerini ve bahçesini tarla olarak kullanarak daha önceki ekip biçtikleri tarlaya ilave ederek ekip biçmişlerdir.

4- Dedem Mehmet Çavdar’ın vefatıyla Babam Sadık Çavdar ve amcam Salih Çavdar, bahçe ve tarlayı verim durumu da dikkate alarak kendi aralarında bölüşerek yine hiçbir ÇEKİŞME (Niza)OLMADAN ve KESİNTİSİZ olarak her yıl ekip biçmeye devam etmişlerdir.

5- Babam Sadık Çavdar, kendisine düşen ve en az amcamın tarlası kadar büyüklükteki alanı –ki babama düşen tarafın verimi az olduğu ve o zamanlar boş olan harman yerleri nedeniyle köye uzaklığı dikkate alınarak amcama düşen taraftan daha daha geniş idi-40 yıla yakın bir zaman diliminde KESİNTİSİZ ve ÇEKİŞMESİZ olarak HER YIL EKİP BİÇMEYE devam etmiştir. Bu duruma ne köylü, ne Muhtarlar nede Kaymakamlık gibi resmi kurumlar itiraz etmemiş,her hangi bir çekişme yaşanmamıştır.

6- Babam Sadık Çavdar’ın sağlığında olduğu gibi babamın 2007 de vefatından sonrada MİARASÇILARIN RIZASI İLE bu güne kadar her yıl tarlayı, bahçeyi işledim. Harmanı kullanmaya devam ettim.

7- Türkiye ve Bölge illerinde ilçelerinde olduğu gibi Tapu ve kadastro ölçümleri yakın zamana kadar yapılmamış olduğundan Kadimden beri ekilip biçilen bu tarlanın kullanım hakkı satış senedi ve zilliyet yolu ile Mehmet Çavdar oğulları tarafından kullanılmakta burada en azından 60 yıldır evleri, ahırları ve harmanları, Şeker Pınarı adındaki su kaynakları ve dikili bahçeleri ile tarla bir bütün olarak işlenmektedir.

Ancak 1983 yılı kadastro çalışmasında her nedense 1960 sonlarında yapılan ev ve bahçe ayrılarak harmanlarımız, 1950 başlarında yaptığımız ve halan tarla olarak kullandığımız yer dahil tüm tarla kayıt dışı tutulmuş.

Buna rağmen çekişmesiz olarak tarlamızı bir bütün olarak ekip biçmekteyiz. Bir bütün olarak dededen toruna intikal eden, aralıksız ve çekişmesiz olarak zilliyetimizdeki “TARLA, BAHÇE VE HARMAN YERİ”; Köyümüzde kadastro çalışmaları yapıldığı zamanda şimdide aynı konumda olup, kadastro çalışmaları sırasında her nedense ayrı parsel yapılarak1. pafta 2046 nolu parsel şeklinde sadece ev ve bahçenin babam Sadık Çavdar adına zilliyetine tescili yapılarak harman, eski ev yerimiz ve kadimden beri çekişmesiz ve kesintisiz Tarım arazisi olan tarlamızın farklı parseller şeklinde tescilinin yapılmadığını tarlanın bir kısmının (2217 parsel) mera olarak tespit yapıldığını yeni öğrenmiş bulunuyoruz.Bahse konu tarla kadimden beri işlenmekte ve kadastro çalışması öncesi, kadastro çalışması sırasında da işlenmiş, sonrasında da ARALIKSIZ VE ÇEKİŞMESİZ (Nizasız )olarak işlenmeye devam edilmiştir. Kadastro çalışmaları sırasında mera ve taşlık arazi olarak yapılan tespitlerin – köyümüzde başka örnekleri olduğu gibi - HAYALİ yada Kadastro tespiti sırasında mahalli bilirkişilerin yanlış beyanda bulunarak araziyi KASITLI olarak yanlış tespit yaptırdığı bir gerçektir. Her ne kadar 1983 de kadastro geçince sadece ev ve bahçemiz kayda geçirilmiş olsa da belirttiğim zaman dilimlerinde 60 yıldır tarafımızdan işlenmektedir.ZİLLİYET YOLU ile babadan evlada intikal eden arazi KADİMDEN beri arazi tarım ve hayvancılık yapılarak kullanılıp, korunmuş ve işlenilerek bu güne kadar gelinmiştir. Mahallinde keşif yapıldığında yukarıda mevkisini yazdığım arazilerin kadimden beri işlendiği, dededen- babaya, babadan toruna çekişmesiz ve kesintisiz işlene gelen arazi olup olup, zilliyet ve tasarrufumuzda bulunduğunu;

Hudutları belli olan tarlanın hiç bira zaman ve dönemde köy merası olarak kullanılmadığını, Başta Muhtar Recep Danlı’nın annesi Hüsne Danlı ve eşi, kardeşleri dahil en yakınları ile şu an görev yapan ihtiyar heyeti üyeleri olmak tüm köy muhtarları, köyde görev yapmış öğretmen ve imamlarla aklı selim her birey tarafından bilinir.

Ancak kadimden beri işlenen ve deden toruna ekip biçtiğimiz yerin hiçbir dönemde mera olarak kullanılmadığı gerçeğine ve Medeni Kanuna göre HAK Kazandırıcı Zilliyete rağmen Alaca Kaymakamlığı, 3091 sayılı 4.12.1984 tarihli Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunla bu kanunun uygulama esaslarını belirlemek için çıkarılan “ Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun Uygulama Şekli Ve Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri yerine getirilmeyerek;hiçbir araştırmaya gerek görmeden ve şahitlerin ifadelerini kaale almadan 3091 sayılı yasaya göre meraya tecavüz konu edilerek men’i müdahale kararı vermiş, tarafıma maddi gider yüklemiş ve Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılması için savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.

Soruşturma memuru;soruşturma öncesinde, soruşturma sırasında soruşturma sonrasında taşınmaz malla ilgili anlaşmazlığın taraflar arasında Medeni Kanuna göre mülkiyet hakkına dayalı bir müdahalenin olup olmadığı, araştırmamış, arazinin niteliği belirlenmemiş, tarımsal arazi yada mera veya yaylak olup olmadığı araştırılmamış, bunun için ilçe İdare Kurulu kararı; temlik tezkeresi, mera norm kararı ve haritası incelenmemiş,yerel ve uzman bilirkişiler yardımı duraksamaya meydan vermeyecek şekilde tespit yoluna gidilmemiş, zilyedliğin ihlaline yol açarak beni ve diğer hak sahiplerini mağdur edecek karara yol açıp açmadığını araştırmamıştır.

Kaymakamlık, görev süresi içinde her hangi bir şikayeti olmayıp, seçime az bir zaman kala muhtar Recep Danlı’nın olayı “oya tahvil gayreti” ile şikayeti üzerine - bahçeyi, harmanı ver tarlayı bir bütün olarak yüz yılardır ailemize satan eski sahipleri, 60 yıldır da tarafımızdan aralıksız ve çekişmesiz olarak ekilip biçilen tarlamız hakkında; aynı muhtarın 5 yılık görev süresinin 4 yılında suskun kalıp son yılında tarla YENİ SÜRÜLMÜŞ GİBİ Muhtarın gerçek dışı beyanlarına ve isteğine uyularak araştırma yapmadan, şahitleri dinlemeden ve tarlanın fiziki durumu dikkate alınmadan geçmişteki ve şimdiki durumu tarım arazisi niteliğinde olan yer için - zilliyetimizde bulunduğu halde– yeni bir tecavüz gibi tarafıma bildirilmeyen bir karar oluşturulmuş.

Oysa 25.8.2008 günü köye gelen keşif heyetini kendi aracı ve ücret karşılığında getiren Muhtar Recep Danlı, “Gerek köyümüzde gerekse Alaca’nın bir çok köyünde kadastro çalışmaları sırasında yıllarca tarla olarak ekilip biçilen yerler zilliyetlerine tapu edilmemiş.Bu nedenle yeniden komisyon kurularak sıra ile köylere gelip çalışacaklar. O zaman yanlışlar düzelecek.Sizin tarlada bu yanlış tescillerden biri. Şimdilik ön keşif yapılarak durum tespiti yapılıyor. Daha sonra asıl kadastro heyeti gelecek “demiş ve 24.8.2008 tarihinde köye gelerek tarlaya hiç bakmayan -sadece nerenin daha önce tescilinin yapıldığını söyleyen fen memuru hariç- heyetin çalışması sonucundan haber edilmedik.

Tarafımıza bildirilmeyen Kaymakamlık kararından savcılık soruşturmasıyla haberdar edilerek zilliyetimizdeki yer için keyfi cezalandırılmam yoluna gidilerek oldu bittiye getirildiğim anlaşıldı. Dededen toruna zillyetimizdeki tarla için hukuk mahkemeleri yolunu seçmeyip Mautar’ın Kaymakamlığa şikayetlerde bulunması, kesifler getirmesi; hem maddi hem manevi olarak zarar vermek suretiyle baskı yapma eylemi olduğu açıktır.

Olay TMK’ da yer alan “zilyetliğin korunması” hükümleri çerçevesinde olup 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun hükümlerinin aleyhime uygulanması söz konusu olmamalıdır.

Çünkü; 3091 sayılı “ Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun” ve bu kanunun uygulama esaslarını belirleyen “ Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun Uygulama Şekli Ve Esaslarına Dair Yönetmelik’ deki “Tecavüzden kasıt, taşınmaz MALI ZORLA VEYA ZİLYEDİNDEN HABERSİZ İŞGAL ETMEK veya ele geçirmek veya taşınmazın aynında değişiklikler meydana getirmektir.”(Yön.m.11/1) Şeklinde belirtilen “zilliyete tecavüz” söz konusu değildir. “Zilyetliğin korunmasında, dayandığı hak değil, bizatihi zilyetliğin kendisi korunmaktadır. Bu itibarla zilyetliğin korunması davalarında zilyetliğin bir hakka dayanıp dayanmadığı aranmaz.”ilkesi çerçevesinde hiçbir dönemde mera olmayan yer için mera olarak kullanmayanlar değil, kadimden beri ekilip dikilen tarla için 60 yıldır zilliyet eden korunmalı, karar o yönde çıkarılmalı idi.

Zira Hukuk otoritelerinin“Zilyetliğin korunmasında, temelinde bir hak bulunup bulunmadığına bakılmaksızın koruma sağlandığı için haklı zilyetler gibi haksız zilyetler hatta hırsız gibi kötü niyetli zilyetler dahi korunur. Çünkü zilyetliğin korunmasında ki amaç toplumsal hayatın bozulmadan devamını sağlamaktır.” (ERASLAN ÖZKAYA, el atmanın önlenmesi davaları C.3 sah.109 )Şeklindeki görüş hala geçerliliğini korumaktadır.

Olayımızda kamu otoritesi ve bu otoritenin gücü kasıtlı amaçlar için kullanılmıştır.

HUKUKİ SEBEPLER :

Medeni Kanun, 3091 sayılı zilliyetin korunması kanunu, 3042 sayılı kadastro kanunu ve Davama uyan kanunun ilgili maddeleri

DELİLLER :

Mahallinde yapılacak keşif, Başta Muhtar Recep Danlı’nın annesi Hüsne Danlı ve eşi Şu an görev yapan ihtiyar heyeti üyeleri olan Haydar Oğlu Hacı Karakaya ile Osman Oğlu Mehmet Köylü Ve diğer tanık beyanları, kadastro tespitinden önce ve sonra çekilen fotoğraflar v.s.

SONUÇ ve TALEPLER :

Kadimden beri işlenen ve 1950 başlarından kadastro çalışmalarının yapıldığı tarihe ve o günden buyana 25 yıl olmak üzere toplamda 60 yıldır DEDEDEN –TORUNA İNTİKAL ederek DAVASIZ,ÇEKİŞMESİZ VE ARALIKSIZ iyi niyetle MALİK SIFATIYLA zilyetliğimizin bulunduğu tarla için ekim –dikim yaptığım gerekçesiyle cezalandırılama isteği, yersizdir. Ortada 3091 sayılı Kanun hükümlerinin aleyhime uygulanmasına hukuki dayanak olmadığından Beraatıma karar verilerek Yargılama giderinin, davacı üzerine bırakılmasını arz ve talep ederim. 15.12.2008

Ramazan Çavdar

EKLER:

1970-1980-190 VE 2000’LERDE TARLANIN DURUMUNU GÖTEREN FOTOĞRAFLAR

///////////////////////////////////////////////

ALACA ASLİYE CAZA MAHKEMESİNE

DAVACI: Alaca Kaymakamlığı

DAVALI: Ramazan Çavdar Küçük Hırka Köyü –Alaca/ Çorum NK No:39175074028

KONUSU:

Alaca Kaymakamlığının Küçük Hırka Köyü’nde; köy içindeki tarlamla ilgili olarak yaptığı suç duyurusu üzerine açılan ve 2009/15 Esas sayılı Kamu Davası

AÇIKLAMALAR:

1- Ekim – dikim yaptığım gerekçesi ile üzerime suç atlan tarla Kadimden beri ekilip – dikilmektedir. Bekir Kağ tarafından işlendiği bilinen, Bekir Kağ’dan çocuklarına ve torunlarına intikal eden arazi , 1950 başlarına kadar Bekir Kağ’a muris dört ayrı ailenin ortaklaşa ekip biçtiği, bu tarihte HAK sahipleri aileleri temsilen Süleyman Aykaç, Mehmet Kaya , Bekir ve Mustafa Çapraz’ın tarafından müştereken Muhtar Nurettin Arslan’ın düzenleyip onayladığı senetle değeri karşılığında dedem Mehmet Çavdar’a satılmıştır.

2-Bu mülkiyet değişimi sonrası; dedem, babam tarafından KESİNTİSİZ(her yıl olmak kaydı ile ) ve (Nizasız ) ÇEKİŞMESİZ işlenen tarlamız, Babam Sadık Çavdar’ın sağlığında olduğu gibi babamın 2007 de vefatından sonrada MİARASÇILARIN RIZASI İLE bu güne kadar her yıl tarlayı, bahçeyi işledim. Harmanı kullanmaya devam ettim.

3- Türkiye ve Bölge illerinde ilçelerinde olduğu gibi Tapu ve kadastro ölçümleri yakın zamana kadar yapılmamış olduğundan Kadimden beri ekilip biçilen bu tarlanın kullanım hakkı satış senedi ve zilyet yolu ile Mehmet Çavdar oğulları tarafından kullanılmakta burada en azından 60 yıldır evleri, ahırları ve harmanları, Şeker Pınarı adındaki su kaynakları ve dikili bahçeleri ile tarla bir bütün olarak işlenmektedir.

Ancak 1983 yılı kadastro çalışmasında her nedense 1960 sonlarında yapılan ev ve bahçe ayrılarak harmanlarımız, 1950 başlarında yaptığımız ve halen tarla olarak kullandığımız yer dahil tüm tarla kayıt dışı tutulmuş. Kadastro çalışmaları sırasında mera ve taşlık arazi olarak yapılan tespitlerin – köyümüzde başka örnekleri olduğu gibi - HAYALİ ya da Kadastro tespiti sırasında mahalli bilirkişilerin yanlış beyanda bulunarak araziyi KASITLI olarak yanlış tespit yaptırdığı bir gerçektir.

Her ne kadar 1983 de kadastro geçince sadece ev ve bahçemiz kayda geçirilmiş olsa da belirttiğim zaman dilimlerinde 60 yıldır tarafımızdan işlenmektedir. ZİLİYET YOLU ile babadan evlada intikal eden arazi KADİMDEN beri arazi tarım ve hayvancılık yapılarak kullanılıp, korunmuş ve işlenilerek bu güne kadar gelinmiştir.

4-Bu durum; başta Muhtar Recep Danlı’nın annesi Hüsne Danlı ve eşi, kardeşleri dahil en yakınları ile şu an görev yapan ihtiyar heyeti üyeleri olmak tüm köy muhtarları, köyde görev yapmış öğretmen ve imamlarla aklı selim her birey tarafından bilinir.

Recep Danlı’nın olay yeni gibi takdim ederek şikayette bulunması seçim almak için siyasal çıkara dayalı yapılan bir eylemdir. Çünkü kadimden beri her yıl ekim ve dikim yapılarak kullanılan arazi, Muhrat Recep Danlı’nın görevde olduğu geçen dört yıl içindede her yıl tarafımızdan ekilip biçilmektedir. Recep Danlı, siyasal çıkarı gereği kadimden beri işlenen ve deden toruna ekip biçtiğimiz yerin hiçbir dönemde mera olarak kullanılmadığı gerçeğine rağmen şikayet etmiş, ilgili idare de Medeni Kanuna göre HAK Kazandırıcı Ziliyete rağmen Alaca Kaymakamlığı, 3091 sayılı 4.12.1984 tarihli Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunla bu kanunun uygulama esaslarını belirlemek için çıkarılan “ Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun Uygulama Şekli Ve Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri yerine getirilmeyerek; hiçbir araştırmaya gerek görmeden ve şahitlerin ifadelerini kaale almadan 3091 sayılı yasaya göre meraya tecavüz konu edilerek men’i müdahale kararı vermiş, tarafıma maddi gider yüklemiş ve Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılması için savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.

Konuyla ilgili dava devem etmekte ve olayın tarafımızca bilinmesi üzerine tapu iptal ve tescil davası açmış bulunuyorum.

1960 başlarında benzer şekilde mahkeme konusu yapılarak şimdiki hali ile sınırları kesinleşen tarlamı; her zaman olduğu gibi sürdüğümde, tarla ile ilgili verilmiş, bir karar tarafıma tebliğ edilmemişti.. Men edilmiş alanı bilerek sürmüş değilim.

Muhtarın her iki şikâyeti ile kamu otoritesi ve bu otoritenin gücü kasıtlı amaçlar için kullanılmıştır. Olayda Medeni Kanun hükümlerinin uygulanması gerekir.İkinci şikâyete konu olan ve bana tebliğ edilen bir karar yoktur. Ben tarlayı sürdükten sonra Kaymakamlık kararı tarafıma bildirilmiştir.

HUKUKİ SEBEPLER :

Medeni Kanun, 3091 sayılı zilyedin korunması kanunu, 3042 sayılı kadastro kanunu ve Davama uyan kanunun ilgili maddeleri.

DELİLLER :

-Mahallinde yapılacak keşif,

-Başta Muhtar Recep Danlı’nın annesi Hüsne Danlı ve eşi

- Recep Danlı’nın muhralığı döneminde görev yapan ihtiyar heyeti üyeleri olan Haydar Oğlu Hacı Karakaya ile Osman Oğlu Mehmet Köylü

-Ve diğer tanık beyanları, kadastro tespitinden önce ve sonra çekilen fotoğraflar v.s.

-1960-1970-1980-1990 ve 2000li yıllarda çekilen hava fotoğrafları, uydu resimleri

-Ve başkaca diğer deliller

SONUÇ ve TALEPLER :

1- Daha önce ki şikayet üzerine, devam eden dava ile birleştirilmesine,

2- Kadimden beri işlenen ve 1950 başlarından kadastro çalışmalarının yapıldığı tarihe ve o günden buyana 25 yıl olmak üzere toplamda 60 yıldır DEDEDEN –TORUNA İNTİKAL ederek DAVASIZ, ÇEKİŞMESİZ VE ARALIKSIZ iyi niyetle MALİK SIFATIYLA zilyetliğimizin bulunduğu tarla için Medeni Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, ekim –dikim yaptığım gerekçesiyle cezalandırılama isteği, yersizdir. Ortada 3091 sayılı Kanun hükümlerinin aleyhime uygulanmasına hukuki dayanak olmadığından Beraatıma karar verilerek;

3- Yargılama giderinin, davacı üzerine bırakılmasını, arz ve talep ederim.

Ramazan Çavdar

///////////////////////////////////

ALACA ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİNE

Davacı: Ramazan Çavdar

Küçük Hırka Köyü –Alaca/ Çorum NK No:39175074028

Davalı: Alaca Kaymakamlığı

Ekteki Dava dilekçemin Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesini arz ederim.

Ramazan Çavdar

Yürütmenin Durdurulması İsteklidir.

ÇORUM İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

Davacı: Ramazan Çavdar Küçük Hırka Köyü –Alaca/ Çorum NKNo:39175074028

Davalı: Alaca Kaymakamlığı

Konusu: Alaca Kaymakamlığının Küçük Hırka Köyünde köy içindeki tarlamla ilgili 21.11.2008 tarih ve İd.Ku 503-2008/097 sayılı Men kararının iptali , Yürütmenin durdurulması ve Hakkımda verdiği Suç duyurusu ile maddi yüklerin kaldırılması

Tebiğ Tarihi: 26 Kasım 2008 Çarşamba

Açıklamalar:

Çorum ili, Alaca ilçesi, Küçük Hırka Köyünde bulunan ve kadimden beri ekim –dikim yapılarak gelen ve 1951 yılında deme, ondan babama ve babadan oğula intikal eden kesintisiz ve çekişmesiz olarak her yıl işlenen TARIM ARAZİSİ HAKKINDA Alaca Kaymakamlığı, Köy muhtarının şikayeti üzerine Men kararı vermiştir.

1- Alaca kaymakamlığının men kararı verdiği tarla Kadimden beri ekilip – dikilmektedir.

2- Tahminen 250-300 yıl yıl önce Bekir Kağ isimli şahsa ait olan ve Bekir Kağ tarafından işlenen tarla mirasçıları vasıtasıyla ekilip dikilerek işlenmiştir.

3- Bahse konu tarla dedem tarafından 60 yıl önce Bekir Kağ’ın varisleri olan 4 ayrı aile adına HAK sahipleri tarafından Muhtar Nurettin Arslan’ın düzenleyip onayladığı senetle değeri karşılığında dedem Mehmet Çavdar’a satılmıştır.

4- Tarlayı alan dedem, buraya ev, ahır, samanlık,yunaklık ve tandır ve misafir odasından oluşan kompleks binalar inşa ederek, tarla içindeki Şeker Pınarı denen çeşme altında kalan yeri meyve – sepze bahçesi yapmış kalan yerleri ise kesintisiz ve HER YIL OLMAK KAYDI İLE ekip biçmiştir.

5- Evin ve tarlanım bitişiği taşlık alan işçi çalıştırılarak imar ve ihya edilip, buğday, arpa, çavdar gibi mahsullerin işlendiği büyük ve mercimek, nohut gibi mahsullerin işlendiği küçük harman olarak iki harman yeri yapılıp, o gün bu gün çekişmesiz olarak kullanıla gelmiştir.

6- Dedem’den işleri alan Babam Sadık Çavdar ve Salih Çavdar , bahsedilen tarla içindeki evde oturduktan sonra 1970 başlarında kendilerine yeni ve ayrı iki ev yaparak , eski evin yerini ve bahçesini tarla olarak kullanarak daha önceki ekip biçtikleri tarlaya ilave ederek ekip biçmişlerdir.

7- Dedem Mehmet Çavdar’ın vefatıyla Babam Sadık Çavdar ve amcam Salih Çavdar, bahçe ve tarlayı – bütün diğer tarlalarda olduğu gibi - verim durumu da dikkate alarak kendi aralarında eşit bir şekilde bölüşerek yine hiçbir çekişme olmadan kesintisiz olarak her yıl ekip biçmeye devam etmişlerdir.

8- Babam Sadık Çavdar, kendisine düşen alanı ÇEKİŞMESİZ olarak HER YIL EKİP BİÇMEYE devam etmiştir.

9- Bu duruma ne köylü, ne Muhtarlar ne de kaymakamlık gibi resmi kurumlar itiraz etmemiş,her hangi bir çekişme yaşanmamıştır.

10- Babamın sağlığında olduğu gibi babamın 2007 de vefatından sonrada MİARASÇILARIN RIZASI İLE bu güne kadar her yıl tarlayı, bahçeyi işledim. Harmanı kullanmaya devam ettim.

Bu gerçek, köyde görev yapan muhtarlar, öğretmenler, imam- hatipler ve diğer köy halkı,komşu köylüler gibi başka şahitlerce, ekte sunulan fotoğraflar ve 1950’lerden buyana 160,1970,1980,1990 ve 200li yıllarda çekilen hava fotoğrafları ile ortaya konabilir. Ancak kadimden beri işlenen ve deden toruna ekip biçtiğimiz yerin hiçbir dönemde mera olarak kullanılmadığı gerçeğine ve Medeni Kanuna göre HAK Kazandırıcı Zilliyete rağmen Alaca Kaymakamlığı, hiçbir araştırmaya gerek görmeden ve şahitlerin ifadelerini kaale almadan 3091 sayılı yasaya göre meraya tecavüz konu edilerek men’i müdahale kararı vermiş, tarafıma maddi gider yüklemiş ve Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılması için savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.

Soruşturma memuru, soruşturma öncesinde, soruşturma sırasında soruşturma sonrasında taşınmaz malla ilgili anlaşmazlığın taraflar arasında Medeni Kanuna göre mülkiyet hakkına dayalı bir müdahalenin olup olmadığı araştırılmamış, arazinin niteliği belirlenmemiş, tarımsal arazi yada mera veya yaylak olup olmadığı araştırılmamış, bunun için ilçe İdare Kurulu kararı; temlik tezkeresi, mera norm kararı ve haritası incelenmemiş, yerel ve uzman bilirkişiler yardımı duraksamaya meydan vermeyecek şekilde tespit yoluna gidilmemiş, zilyedliğin ihlaline yol açarak beni ve diğer hak sahiplerini mağdur edecek karara yol açıp açmadığını araştırmamıştır.

Tarafsız yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları; taşınmazın; zilyetlik durumunu başlangıç ve sürdürülüş biçimini olaylara dayalı olarak açıklattırılmamış, zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmamıştır. Kaymakamlık, görev süresi içinde her hangi bir şikayeti olmayıp, seçime az bir zaman kala muhtar Recep Danlı’nın olayı oya tahvil gayreti ile şikayeti üzerine - bahçeyi, harmanı ver tarlayı bir bütün olarak zilliyetimizde bulunduğu halde – yeni bir tecavüz gibi karar oluşturdu.

11- Yüz yılardır eski sahipleri, 60 yıldır da tarafımızdan aralıksız ve çekişmesiz olarak ekilip biçilen tarlamız hakkında; aynı muhtarın 5 yılık görev süresinin 4 yılında suskun kalıp son yılında tarla YENİ SÜRÜLMÜŞ GİBİ Muhtarın gerçek DIŞI BEYANLARINA VE İSTEĞİNE UYULARAK araştırma yapmadan, şahitleri dinlemeden ve tarlanın fiziki durumu dikkate alınmadan geçmişteki ve şimdiki durumu tarım arazisi niteliğinde olan yer için verilen karar gerçeğe ve HUHUKA aykırıdır.

Kadastro çalışmaları sırasında Alaca İlçesi Küçük Hırka Köyü 1 Pafta 2217 ve 2082 parsellerin mera ve taşlık arazi olarak yapılan tespitlerin – köyümüzde başka örnekleri olduğu gibi - HAYALİ yada Kadastro tespiti sırasında mahalli bilirkişilerin yanlış beyanda bulunarak araziyi KASITLI olarak yanlış tespit yaptırdığı bir gerçektir.

Her ne kadar 1983 de kadastro geçince sadece ev ve bahçemiz kayda geçirilmiş olsa da belirttiğim zaman dilimlerinde 60 yıldır tarafımızdan işlenmektedir.ZİLLİYET YOLU ile babadan evlada intikal eden arazi KADİMDEN beri arazi tarım ve yapılarak kullanılıp, korunmuş ve işlenilerek bu güne kadar gelinmiştir.

Mahallinde keşif yapıldığında yukarıda mevkisini yazdığım arazilerin kadimden beri işlendiği, dededen- babaya, babadan toruna çekişmesiz ve kesintisiz işlene gelen arazi olup olup, zilliyet ve tasarrufumuzda bulunduğunu;

Hudutları belli olan tarlanın hiç bira zaman ve dönemde köy merası olarak kullanılmadığını, Başta Muhtar Recep Danlı’nın annesi Hüsne Danlı ve eşi, kardeşleri dahil en yakınları ile şu an görev yapan ihtiyar heyeti üyeleri olmak tüm köy muhtarları, köyde görev yapmış öğretmen ve imamlarla aklı selim her birey tarafından bilinir.

Ancak kadimden beri işlenen ve deden toruna ekip biçtiğimiz yerin hiçbir dönemde mera olarak kullanılmadığı gerçeğine ve Medeni Kanuna göre HAK Kazandırıcı Zilliyete rağmen Alaca Kaymakamlığı, 3091 sayılı 4.12.1984 tarihli Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunla bu kanunun uygulama esaslarını belirlemek için çıkarılan “ Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun Uygulama Şekli Ve Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri yerine getirilmeyerek;hiçbir araştırmaya gerek görmeden ve şahitlerin ifadelerini kaale almadan 3091 sayılı yasaya göre meraya tecavüz konu edilerek men’i müdahale kararı vermiş, tarafıma maddi gider yüklemiş ve Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılması için savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.

Soruşturma memuru;soruşturma öncesinde, soruşturma sırasında soruşturma sonrasında taşınmaz malla ilgili anlaşmazlığın taraflar arasında Medeni Kanuna göre mülkiyet hakkına dayalı bir müdahalenin olup olmadığı, araştırmamış, arazinin niteliği belirlenmemiş, tarımsal arazi yada mera veya yaylak olup olmadığı araştırılmamış, bunun için ilçe İdare Kurulu kararı; temlik tezkeresi, mera norm kararı ve haritası incelenmemiş,yerel ve uzman bilirkişiler yardımı duraksamaya meydan vermeyecek şekilde tespit yoluna gidilmemiş, zilyedliğin ihlaline yol açarak beni ve diğer hak sahiplerini mağdur edecek karara yol açıp açmadığını araştırmamıştır.

Kaymakamlık, görev süresi içinde her hangi bir şikayeti olmayıp, seçime az bir zaman kala muhtar Recep Danlı’nın olayı “oya tahvil gayreti” ile şikayeti üzerine - bahçeyi, harmanı ver tarlayı bir bütün olarak yüz yılardır ailemize satan eski sahipleri, 60 yıldır da tarafımızdan aralıksız ve çekişmesiz olarak ekilip biçilen tarlamız hakkında; aynı muhtarın 5 yılık görev süresinin 4 yılında suskun kalıp son yılında tarla YENİ SÜRÜLMÜŞ GİBİ Muhtarın gerçek dışı beyanlarına ve isteğine uyularak araştırma yapmadan, şahitleri dinlemeden ve tarlanın fiziki durumu dikkate alınmadan geçmişteki ve şimdiki durumu tarım arazisi niteliğinde olan yer için - zilliyetimizde bulunduğu halde– yeni bir tecavüz gibi tarafıma bildirilmeyen bir karar oluşturulmuş.

Oysa 25.8.2008 günü köye gelen keşif heyetini kendi aracı ve ücret karşılığında getiren Muhtar Recep Danlı, “Gerek köyümüzde gerekse Alaca’nın bir çok köyünde kadastro çalışmaları sırasında yıllarca tarla olarak ekilip biçilen yerler zilliyetlerine tapu edilmemiş.Bu nedenle yeniden komisyon kurularak sıra ile köylere gelip çalışacaklar. O zaman yanlışlar düzelecek.Sizin tarlada bu yanlış tescillerden biri. Şimdilik ön keşif yapılarak durum tespiti yapılıyor. Daha sonra asıl kadastro heyeti gelecek “demiş ve 24.8.2008 tarihinde köye gelerek tarlaya hiç bakmayan -sadece nerenin daha önce tescilinin yapıldığını söyleyen fen memuru hariç- heyetin çalışması sonucundan haber edilmedik.

Tarafımıza bildirilmeyen Kaymakamlık kararından savcılık soruşturmasıyla haberdar edilerek zilliyetimizdeki yer için keyfi cezalandırılmam yoluna gidilerek oldu bittiye getirildiğim anlaşıldı. Dededen toruna zillyetimizdeki tarla için hukuk mahkemeleri yolunu seçmeyip Muhtar’ın Kaymakamlığa şikayetlerde bulunması, keşifler getirmesi; hem maddi hem manevi olarak zarar vermek suretiyle baskı yapma eylemi olduğu açıktır.

Olay TMK’ da yer alan “zilyetliğin korunması” hükümleri çerçevesinde olup 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun hükümlerinin aleyhime uygulanması söz konusu olmamalıdır.

Çünkü; 3091 sayılı “ Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun” ve bu kanunun uygulama esaslarını belirleyen Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun Uygulama Şekli Ve Esaslarına Dair Yönetmelik’ deki “Tecavüzden kasıt, taşınmaz MALI ZORLA VEYA ZİLYEDİNDEN HABERSİZ İŞGAL ETMEK veya ele geçirmek veya taşınmazın aynında değişiklikler meydana getirmektir.”(Yön.m.11/1) Şeklinde belirtilen “zilliyete tecavüz” söz konusu değildir. “Zilyetliğin korunmasında, dayandığı hak değil, bizatihi zilyetliğin kendisi korunmaktadır. Bu itibarla zilyetliğin korunması davalarında zilyetliğin bir hakka dayanıp dayanmadığı aranmaz.”ilkesi çerçevesinde hiçbir dönemde mera olmayan yer için mera olarak kullanmayanlar değil, kadimden beri ekilip dikilen tarla için 60 yıldır zilliyet eden korunmalı, karar o yönde çıkarılmalı idi.

Zira Hukuk otoritelerinin“Zilyetliğin korunmasında, temelinde bir hak bulunup bulunmadığına bakılmaksızın koruma sağlandığı için haklı zilyetler gibi haksız zilyetler hatta hırsız gibi kötü niyetli zilyetler dahi korunur. Çünkü zilyetliğin korunmasında ki amaç toplumsal hayatın bozulmadan devamını sağlamaktır.” (ERASLAN ÖZKAYA, el atmanın önlenmesi davaları C.3 sah.109 )Şeklindeki görüş hala geçerliliğini korumaktadır.

Olayımızda kamu otoritesi ve bu otoritenin gücü kasıtlı amaçlar için kullanılmıştır. Zilliyetlik başlangıçı ve sürdürülüş biçimi ile HİÇ BİR ŞÜPHEYE YER BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE mera olmayıp ev yeri, bahçe,avlu, harman ve tarladan oluşan bir bütün olarak dededen –toruna intikal ederek ZİLLİYETİMİZDE İŞLENDİĞİ, ancak her nedense kadastro çalışmaları sırasında -köyümüzde ve ilçede çokça görüldüğü şekilde -Zilliyetleri adına tescilinin yapılmadığını yeni öğrendiğimiz Kadimden beri işlenen ve 1950 başlarından kadostro çalışmalarının yapıldığı tarihe ve o günden buyana 25 yıldır davasız,ÇEKİŞMESİZ ve ARALIKSIZ iyi niyetle MALİK SIFATIYLA zilyetliğimizin bulunduğu tarla için Ortada 3091 sayılı Kanun hükümlerinin aleyhime uygulanmasına hukuki dayanak olmadığından Alaca Kaymakamlığının Men kararı ve ekim –dikim yaptığım gerekçesiyle cezalandırılama isteği, yersizdir.

HUKUKİ SEBEBLER:

Medeni Kanun, 3091 sayılı zilliyetin korunması kanunu, 3042 sayılı kadastro kanunu

Sonuç ve istem:

Yakarıda açıklanan nedenler ve mahkemece res’en tespit edilecek diğer nedenlerle; Medeni Kanun ve 3091 sayılı kanuna aykırı olarak Alaca Kaymakamlığının Küçük Hırka Köyünde köy içindeki tarlamla ilgili 21.11.2008 tarih ve İd.Ku 503-2008/097 sayılı Men ve aleyhimdeki diğer kararının İPTALİNİ,

Ekim- dikim işlemini engelleyerek üretim yapmama mani olduğu ve oluşacak zararı önlemek için 3091 sayılı Yasa'nın 14/2 maddesi gereğince İHTİYTİ TEDBİR KARARI ile YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI;

Yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesini saygıyla arz ederim. 15..12.2008

Ramazan Çavdar

EKLER:

1- Dava konusu yapılan İDARİ İŞLEM

2- TARLANIN 1979,1980 ,1990 VE 2008 DEKİ DURUMLARINI GÖSTEREN FOTOĞRAFLAR

Not, 10 Nisan 2009 günü "3091 sayılı Kanuna göre verilmiş kararlar üzerine idari yargıya başvurmalarda yürütmenin durdurulması kararı verilemez."hükmü(34. madde)gerekçesine sığınılarak istek RET edilmiş olduğunu öğrendik..

/////////////////////////////////////

ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DAVACI :Ramazan ÇAVDAR, Sadık oğlu ,1944 doğumlu Alaca Küçük Hırka köyü TCK NO: 39175074028

DAVALI : Hasımsız

DAVA NEV’İ :Kadastro tespitine itiraz 10 YTL. Değerinde ve tescil

DAVA TARİHİ :15 Aralık 2008

KONUSU:

Kadimden beri ekim dikim yapılarak ÇEKİŞMESİZ VE KESİNTİSİZ işlenen işlenen tarlanın ve ihya edilerek kullanılan harman yeri farklı parsellere ayrılarak, büyük kısmı o dönemde sağ olan babam adına tescil edilmemiştir.

Gerek kadimden bu yana zilyetlik, gerekse tahrir defteri kayıtlarına dayanılarak ZİLYETLİKLE KAZANMA ve KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ ile belirtilen yerlerin babam Sadık Çavdar adına tapuya tescilin yapılması konusudur.

AÇIKLAMALAR :

1-Kadostro çalışması sırasında mara yazılan ve tescil harici bırakılan tarla Kadimden beri ekilip – dikilmektedir.250-300 yıl önceki sahibi Bekir Kağ tarafından işlendiği bilinen ve 1951 Tarihine kadar Bekir Kağ’a muris dört ayrı ailenin ortaklaşa ekip biçtiği, bu tarihte HAK sahipleri aileleri temsilen Süleyman Aykaç, Mehmet Kaya , Bekir ve Mustafa Çapraz’ın tarafından müştereken Muhtar Nurettin Arslan’ın düzenleyip onayladığı senetle değeri karşılığında dedem Mehmet Çavdar’a satılmıştır.

Bu mülkiyet değişimi sonrası; dedem, babam tarafından KESİNTİSİZ VE ÇEKİŞMESİZ İŞLENEN TARAIM ARAZİSİ, BABAMIN VEFATI SONRASINDA DA MİRASÇILAR ADINA TARAFIMDAN EKİLİP BİÇİLMEKTEDİR.

Tarlayı alan dedem, buraya ev, ahır, samanlık,yunaklık ve tandır ve misafir odasından oluşan kompleks binalar inşa ederek, tarla içindeki Şeker Pınarı denen çeşme altında kalan yeri meyve – sebze bahçesi yapmış kalan yerleri ise kesintisiz ve HER YIL OLMAK KAYDI İLE onlarca yıl ekip biçmiştir.

2-Tarlanın yanındaki taşlık alan; dedemin aldığı zamanda işçi çalıştırmak suretiyle imar ve ihya edilerek imar ve ihya edilip, buğday, arpa, çavdar gibi mahsullerin işlendiği “büyük” ve mercimek, nohut gibi mahsullerin işlendiği “küçük” harman olarak dededen –toruna intikal ederek ÇEKİŞMESİZ VE KESİNTİSİZ tarafımızdan kullanılmaktadır. Dedem’den işleri alan Babam Sadık Çavdar ve Salih Çavdar, bahsedilen tarla içindeki evde oturduktan sonra 1970 başlarında kendilerine yeni ve ayrı iki ev yaparak , eski evin yerini ve bahçesini tarla olarak kullanarak daha önceki ekip biçtikleri tarlaya ilave ederek ekip biçmişlerdir.

3-Dedem Mehmet Çavdar’ın vefatıyla Babam Sadık Çavdar ve amcam Salih Çavdar, bahçe ve tarlayı – bütün diğer tarlalarda olduğu gibi - verim durumu da dikkate alarak kendi aralarında eşit bir şekilde bölüşerek kendilerine düşen payları yine hiçbir ÇEKİŞME OLMADAN KESİNTİSİZ olarak her yıl ekip biçmeye devam etmişlerdir.

4- Babam Sadık Çavdar, kendisine düşen ve en az amcamın tarlası kadar büyüklükteki alanı –ki babama düşen tarafın verimi az olduğu ve o zamanlar boş olan harman yerleri nedeniyle köye uzaklığı dikkate alınarak amcama düşen taraftan daha daha geniş idi- KESİNTİSİZ ve ÇEKİŞMESİZ olarak HER YIL EKİP BİÇMEYE devam etmiştir. Bu duruma ne köylü, ne Muhtarlar nede Kaymakamlık gibi resmi kurumlar itiraz etmemiş,her hangi bir çekişme yaşanmamıştır.

5-Babam Sadık Çavdar’ın sağlığında olduğu gibi babamın 2007 de vefatından sonrada MİARASÇILARIN RIZASI İLE bu güne kadar her yıl tarlayı, bahçeyi işledim. Harmanı kullanmaya devam etmekteyim.

6-Bir bütün olarak dededen toruna intikal eden, aralıksız ve çekişmesiz olarak zilliyetimizdeki “TARLA, BAHÇE VE HARMAN YERİ”; Köyümüzde kadastro çalışmaları yapıldığı zamanda şimdide aynı konumda olup, kadastro çalışmaları sırasında her nedense ayrı parsel yapılarak1. pafta 2046 nolu parsel şeklinde sadece ev ve bahçenin babam Sadık Çavdar adına zilliyetine tescili yapılarak harman, eski ev yerimiz ve kadimden beri çekişmesiz ve kesintisiz Tarım arazisi olan tarlamızın farklı parseller şeklinde tescilinin yapılmadığını tarlanın bir kısmının (Küçük Hırka Köyü 1. Pafta 2217 ve 2080 parsel) mera ve tapulama harici alan olarak tespit yapıldığını yeni öğrenmiş bulunuyoruz.

Bahse konu tarla kadimden beri işlenmekte ve kadastro çalışması öncesi, kadastro çalışması sırasında da işlenmiş, sonrasında da ARALIKSIZ VE ÇEKİŞMESİZ (nizasız) olarak işlenmeye devam edilmiştir.

Kadaostro çalışmaları sırasında mera ve taşlık arazi olarak yapılan tespitlerin – köyümüzde başka örnekleri olduğu gibi - HAYALİ ya da Kadastro tespiti sırasında mahalli bilirkişilerin yanlış beyanda bulunarak araziyi KASITLI olarak yanlış tespit yaptırdığı bir gerçektir. Mahallinde keşif yapıldığında yukarıda mevkisini yazdığım arazilerin kadimden beri işlendiği, dededen- babaya, babadan toruna çekişmesiz ve kesintisiz işlene gelen arazi olup olup, zilliyet ve tasarrufumuzda bulunduğu

Ekte sunulan 1979 , 1980,1990ve 2008 ‘lerde çekilen köy fotoğrafları

Aşağıda ismi verilen Şahit beyanları..

1954, 1960,1970,1980,1990 ve 2007 tarihli orijinal şekli ile memleket haritaları ve hava fotoğrafları ilgili kurumlardan temini ile yüz yılardır eski sahipleri, 60 yıldır da tarafımızdan aralıksız ve çekişmesiz olarak ekilip biçilen, zilliyetlik başlangıçı ve sürdürülüş biçimi ile HİÇ BİR ŞÜPHEYE YER BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE mera olmayıp ev yeri, bahçe,avlu, harman ve tarladan oluşan bir bütün olarak ZİLLİYETİMİZDE İŞLENDİĞİ, ancak her nedense kadastro çalışmaları sırasında köyümüzde ve ilçede çokça görüldüğü şekilde Zilliyetleri adına tescilinin yapılmadığı açıkça anlaşılacaktır.

HUKUKİ SEBEBLER:

Medeni Kanun, 3091 sayılı zilliyetin korunması kanunu, 3042 sayılı kadastro kanunu ve Davama uyan kanunun ilgili maddeleri.. Mahallinde yapılacak keşif, Tanık beyanı, kadastro tespitinden önce ve sonra çekilen fotorafler v.s.

ŞAHİTLER:

Arzu edilirse köyümüzde görev yapan tüm öğretmenlerin, imam, ebe gibi kamu görevi yapanların dinleneceği gibi;

1-Tarlanın bilinen en eski sahibi Bekir Kağ’ın torunu ve Tarlayı dedem Mehmet Çavdar’a ( Dolayısıyla Babam Sadık ve Salih Çavdarlara köy senedi ile) satan Süleyman Aykaç oğlu , Köyün daha önceki Muhtarlarından İhsan Aykaç

2-Mustafa Sürücü

3- Muharrem Danlı

4- Osman Köylü

5-Eha Buzağcı

6- Eski Muhtarlardan Ümmet Karakaya

SONUÇ ve TALEPLER :

Kadimden beri işlenen ve 1950 başlarından kadastro çalışmalarının yapıldığı tarihe ve o günden buyana 25 yıl olmak üzere 60 yıldır ailemiz tarafından işlenerek davasız,ÇEKİŞMESİZ ve ARALIKSIZ iyi niyetle MALİK SIFATIYLA zilyetliğimizin bulunduğu kadastro tespiti sırasında mera olarak bırakılanKüçük Hırka Köyü 1. pafta 2217, 2082 nolu parsellerin ile tapulama harici bırakılan harman yerlerine ait taşlık alanın MERA VE TAŞLIK ALAN OLARAK TESPİTİNİN İPTALİ ile babam Sadık Çavdar adına TESCİLİN yapılması,

Yargılama giderinin, mağduriyete yol açan idarede bırakılmasını VARİS SIFATI İLE arz ve talep ederim. 15.12.2008

Ramazan Çavdar

EKLER:

Tarlanın 1979,1980 ,1990 Ve 2008 Deki Durumlarını Gösteren Fotoğraflar

/////////////////////////////////////

Recep Danlı'nın ağbimi "Mera sürüyor" diye şikayet  ettiği zaman Alaca Kaymakamı, Şahin Arsal idi..

Ona yazdığım kitabı ve aşağıdaki gibi  şöyle bir mesajı gönderdim..

bunun üzerine beni arayan Şahin Arsal  kitap için kutladıktan sonra üzüntülerini belirterek "acmiliğine geldiğini" söyleyip  dediki;

"gerçekten üzgünüm..

Yeni tayin olmuştum

Yazıyı getirdiler, her şey normal yürüyor işler böyle oluyor zanı ile  imzaladım..

ancak, benim açımdan dönüşü yok..

Fakat..

Ağbin Hukuk davası açar ve mahkeme "mera olmadığına" karra verir ise ağbin de cazayı almaz...Tarla da kurtulmuş olur"

//////////////////////////////////

................

Eski ağza Satılmış Ceylan , 30 Martt 2014 seçimlerinde MUHTAR olmuş..

Necip Ceylan, Samet Kaya'nın durumunu paylaştı.

31 Mart

https://www.facebook.com/necip.ceylan.142

Küçükhırka Köyü yeni Muhtarı SATILMIŞ CEYLAN. 
AZALAR
Aziz Kıran
Necip Kaya 
Durmuş Karakaya
Emin Öztürk 
Mehmet Yazıcı
Cafer Karakaya
Ramazan Özbahar
Mahmut Yazıcı . 
Biz adamdan böyle alırık ( hak dogrunun yardımcısıdır herzaman ).

.......................
//////////////////////////////////////////

https://www.facebook.com/necati.cavdar/posts/10156679556917700?comment_id=10156679626342700&notif_id=1534529837347303&notif_t=feed_comment&ref=notif

Necati Çavdar bir gönderi paylaştı.

2 saat · 

ve zulüm köyü sardı...
Maksat İŞ çi hakkı mı...
yoksa...

Raci Durcan

9 saat

OYUNA BAKARMISINIZ

Her şey Milletin gözü önünde, her şey kanunlara uygun...

Ülkemizde adalet varsa buna müsaade edilmemelidir. Bu nedir? Kanunlara uygun şekilde köylünün mal varlığına el koymaktır.

HURRİYET.COM.TR

www.hurriyet.com.tr

1 Yorum

1Mehmet Güngör

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/sen-misin-iscilerin-parasini-odemeyen-butun-koy-satildi-40931276
Daha fazla ifad

Yorumlar

Raci Durcan Organize iş gibi duruyor. Herşey ayarlanmış....

Yönet

Beğen

 · Yanıtla · 2s

Necati Çavdar O, ”İŞ” de iş vardır. 
Hasetçiler;
Ya tapulama da “İş” Başında olur.
Köylünün malını “mera ve hazineye” yazarlar
Sonra da “satışa” götürerek adamı cııyak cıyyak bağırtarak mallarına el korlar. 
Ya da 
Devletin; “ölüm vs tehlike ve tehdidini ortadan kaldırmak üzere acil durumlar için sadece Kaymakamlara 3091 .sayılı yasayla . verdiği “PADİŞAH” yetkisi var
Hasetçi muhtar ve ekibi ilçedeki değişmez değiştirilemez bürokrat eşkiyalığında yeni tayin olan ve meslekde acemi birine imzalattıkları belge ile bu yasa istimar edilerek köylü kendi malı ile sürüm sürüm süründürülür..

https://khirka.blogspot.com/.../60-yl-onceki-kafa...

Yönet

KHİRKA.BLOGSPOT.COM

60 yıl önceki kafa aynı..HASET HORTLADI ... 3091 TERÖRÜ

Beğen

 · Yanıtla · Önizlemeyi Kaldır · 7d · Düzenlendi

........................

https://www.haberlerdenevar.com/haberdetay/8874715/Iscilerin-tazminati-koy-sattirdi-haberi

https://www.memurlar.net/haber/769691/isciler-dava-acti-koy-satildi.html

https://www.haberturk.com/nevsehir-haberleri/62838889-nevsehirde-kari-koca-calistigi-koye-dava-actitazminatimizi-almadik-diyen-kari-koca-koye

Yanıt yaz...